El PP asegura que el saldo de 1,8 millones de euros “es motivo más que suficiente para perder la confianza”. El equipo de gobierno del PSOE apunta a que la deuda se está reduciendo con respecto a 2015 cuando era de 30 millones, siendo actualmente de 24 millones. También apunta a que la comparativa con la deuda de la Junta es menor, y aducen a que la deuda municipal de Soria se usa “como palanca para transformar la ciudad” mediante proyectos y obras ejecutadas.
Esta mañana se ha celebrado el pleno ordinario del Ayuntamiento de Soria, en el que se han analizado la sentencia del TSJCyL sobre la modificación de créditos del presupuesto general del Ayto. de Soria, la liquidación de presupuesto de 2023, junto con un reconocimiento extrajudicial de créditos, y la modificación presupuestaria anexa al punto anterior. La deuda municipal ha centrado el debate.
El teniente de Alcalde de Soria, Javier Muñoz Expósito, ha explicado que la liquidación de 2023 indica que prácticamente todos los indicadores analizados son positivos y que permite decir que “las cuentas de este ayuntamiento van bien”.
De los estados demostrativos de la liquidación se desprende un resultado presupuestario, una vez ajustado con los gastos financiados con el remanente de Tesorería, con las desviaciones de financiación tanto negativas como positivas, da como resultado presupuestario ajustado en positivo para el año 2023, de 7.608.279 €. Muy parecido a los algo más de 8 millones del año pasado”.
No es necesario un plan de saneamiento
También apunta a que esta situación “no afectada la capacidad de endeudamiento del Ayto., ni sería necesario un plan de saneamiento”. Según el teniente de alcalde, el porcentaje de deuda del Ayuntamiento de Soria es de 52,25 %.
En cuanto a las inversiones, indica que la ejecución en Fase A, de autorizaciones de gasto es de 23 millones de euros. Lo que supone un porcentaje de ejecución en Fase A en torno al 70%.
La inversión en obligaciones reconocidas, se duplica a la del año pasado, se supera los 14 millones de euros. Supone un porcentaje de ejecución del 50%.
Muñoz Expósito asegura que se paga a los proveedores “en tiempo, reduciendo la deuda, tanto en términos absolutos como relativos”.
Críticas de la oposición
Vox Soria no ha ejercido el derecho al turno de voz que les corresponde. Sí lo ha hecho la portavoz del PP, Belén Izquierdo, que señalaba que “como auditora de cuentas, si tuviera que emitir una opinión sobre las cuentas de este Ayuntamiento, sería una opinión con salvedades”. La edil Popular indica que es debido a “la imposibilidad de obtener evidencias suficientes y adecuada de las incorrecciones materiales y su efecto en las cuentas afectadas. Es decir: las cuentas recogen partidas contables, como la cuenta 41/31, Acreedores por operaciones pendientes de aplicar a presupuesto, por importe de 1.787.892 €. Este saldo es motivo más que suficiente para perder la confianza en las mismas. Porque se parte de unas liquidaciones erróneas, y por tanto, la comparación entre partidas de las cuentas no es posible”.
Deuda invertida en la ciudad
En la réplica, Muñoz Expósito ha indicado que este documento de liquidación es “eminentemente técnico, y como tal, una vez más este grupo de Gobierno lo que hace es fiarse de los técnicos del Ayuntamiento. También en la liquidación”. El edil socialista aseguraba que Belén Izquierdo ha retorcido los datos.
También apuntaba a la deuda de “6.000 euros por habitante” que tiene la Junta de Castilla y León según el teniente de alcalde soriano, que multiplicada «por los “ 40.000 habitantes de Soria, ¿sabe cuánto nos da? 240 millones de euros para los sorianos ¿Dónde está esa deuda? En los polígonos industriales no está, en las autovías autonómicas que tienen otras provincias y nosotros no tenemos, no están señora Izquierdo”, añadiendo que “la diferencia es que esos 24 millones de euros de deuda, nosotros la utilizamos como palanca para transformar la ciudad” aduciendo a la inversión que se realiza en los diferentes proyectos.
Reconocimiento extrajudicial de crédito
En cuanto al reconocimiento extrajudicial de crédito, Vox Soria ha manifestado que se trata de una herramienta excepcional. “Lo más criticable es que muchas de estas obligaciones provienen de gastos y suministros, y servicios, que deberían haber tenido su consignación en el presupuesto corriente” ha dicho la edil de Vox Soria, Sara López. Es en ese punto cuando se ha dirigido al Interventor para preguntarle si estaba seguro de su informe y conocer por qué no reparó. También al alcalde a quien le preguntaba “¿es conocedor de lo que hace su concejal de Desarrollo Económico?”.
En cuanto al edil Popular, Saturnino de Gregorio, señala que muchas facturas que se recogen en el reconocimiento extrajudicial de crédito está justificadas, pero otras no. Apunta a que hay dos cosas que le preocupan. “Uno es el de 2023, de Servicios Organizativos Sorianos, que es un importe importante. Y nos preocupa que la Inspección de Trabajo en determinadas ocasiones le ha dicho a este Ayuntamiento que no se puede contratar personal para cubrir determinados servicios, porque no es legal, y porque tiene que ser personal propio del Ayuntamiento”. Hace referencia a facturas del servicio de taquillas de Cines Mercado de “7.000, 8.000, 9.000 euros. Entiendo que no se corresponde con lo que ha dicho la Inspección de Trabajo. Entiendo que estos puestos de trabajo tienen que ser cubiertos por personal del Ayuntamiento”.
El otro tema que preocupa es Rebi, “suministro de energía a polideportivos”. En este punto De Gregorio señalaba que hay consumos de facturas ordinarias de meses de confinamiento en 2020 con la pandemia de coronavirus, y con cuantías de marzo 20.639,95€, de abril 17.192,99€, y mayo 18.571,77€.
Respuesta del consistorio
La respuesta de Muñoz Expósito sobre la cuestión de Vox Soria que es la primera vez que se realiza este reconocimiento extrajudicial de crédito, de ahí lo excepcional de la medida. También ha señalado que el Interventor le ha reconocido que está de acuerdo con el informe realizado. “¿Su grupo tienen diferentes criterios dependiendo de la administración? ¿votan dependiendo si gobierno la derecha a si gobierna un partido progresista señora López?” preguntaba el teniente de alcalde a la edil de Vox Soria.
En cuanto a la respuesta al Partido Popular, Muñoz Expósito indica que hay controversia entre los técnicos por las facturas de Rebi. “Se trata de un contrato ordinario que se va facturando mes a mes. Y aunque no hubiera servicio, en esos meses que todos recordamos de marzo, abril y mayo, que lo teníamos cerrado, el contrato hay que seguir pagando”. Apunta a que “sí, es exceso. Y ha habido controversia en ello. Estábamos en unos condicionantes en los que tuvimos que decidir. Si seguíamos prestando los servicios a los ciudadanos o no. Nosotros, este Ayuntamiento, con este equipo de Gobierno se dijo que, allí hasta donde pudiéramos llegar íbamos a seguir prestando servicios.