Así lo ha manifestado el PSOE este miércoles, tras exponer las diferentes situaciones en las que el Grupo Municipal Socialista ha solicitado documentación y no ha recibido contestación por parte del consistorio que dirige Benito Serrano.
Javier Muñoz Expósito, secretario de Organización del PSOE de Soria, ha indicado que hay una «falta de transparencia que existe en algunos municipios gobernados por el PP, como es el de Golmayo, y no es el único».
Pilar Hernández, edil socialista de Golmayo, apunta a que el trabajo de la oposición es prácticamente imposible porque no se facilita información y documentación por parte del Ayuntamiento. Es por ello que ha expuesto tres casos.
El primero es referente a un velador. Apunta a que en una construcción que se hizo en Camaretas, el PSOE quiso informarse sobre la misma en octubre. Solicitó el expediente, pero tras un mes y medio sin información, en diciembre de 2024, se volvió a solicitar. Se hizo esto porque, según aseguran los socialistas, se incluyó una partida presupuestaria para un velador el 23 de octubre, cuando el 4 de octubre había emitida una certificación de obra para dicho velador, y con fecha 9 de octubre se admitió una factura para el pago, y el 10 de octubre, mediante decreto de alcaldía se ordenó el pago. Trece días antes de que la partida fuera creada» dice Hernández.
Ante «este desfase de fechas» el PSOE de Golmayo pidió la documentación. «Este grupo quiere que se hagan cosas, en beneficio de los vecinos, pero con todas las garantías legales».
Otro caso expuesto ha sido la solicitud de documentación por lo conocido en el pleno de septiembre de 2023. Hernández apunta que el regidor de Golmayo realizó unas manifestaciones del alcalde diciendo «si les cobramos la tasa, nos tenemos que quedar con la empresa», en referencia al cobro de tasa que habría que aplicar a una empresa que ocupó vía pública en el Polígono de Carbonera de Frentes. Hernández indica que se solicitó un informe técnico acreditativo de información de vía pública. Todo ello con el objeto de saber si no se cobró esa tasa por alguna causa en especial. En el caso de ser así, los socialistas se preguntan «¿Por qué a unas empresas se les condona deudas y a otras no?».
En diciembre de 2023 desde el PSOE se dirigieron al Procurador del Común para exponer el caso, de ahí pasaron al Comisionado de Transparencia, quien se dirigió al Ayuntamiento de Golmayo en mayo de 2024 para conocer más sobre la ausencia de respuesta a la solicitud del PSOE. En enero de 2025 se instó de nuevo al ayuntamiento a ofrecer la documentación al PSOE. «No hemos recibido nada ni tampoco el Comisionado de Transparencia, a los que ignoran» dice Hernández.
El tercer caso es el referente al autobús que va de Soria a Camaretas. En 23 de octubre de 2024, se presentó un escrito para conocer el contrato existente entre empresa y Ayto. de Golmayo. «Tras 6 meses y medio de la solicitud no hemos recibido nada» apunta la edil, añadiendo que «si hemos recibido información de la empresa, pero no del ayuntamiento». Indican que ese contrato es de 6.875€ mensuales, o lo que es lo mismo, 82.500€ anuales por el servicio. «Estamos de acuerdo en el servicio, pero queremos saber en qué condiciones se presta y si es mejorable» afirma Hernández.
Muñoz Expósito asegura que la «falta de transparencia, ocultismo y caciquismo» en Golmayo se debe a que «se nos junta la Santísima Trinidad. No sabemos dónde empieza el técnico, donde sigue el el concejal del Ayuntamiento de Soria y donde acaba el diputado provincial. Por que lo que parece legal, no sé si es éticamente reprobable. Quien es responsable de dar una documentación desde 2020… ¿Qué tiene que esconder desde ese año cuando solicitamos contratos, convenios, con una empresa inmobiliaria, que es la que posiblemente más trabaja en el Ayuntamiento de Golmayo? ¿Tiene algo que esconder el señor Benito Serrano o le ayuda a esconderlo el señor Saturnino de Gregorio?».
Los pasos a seguir por el PSOE serán, primero, pedir que se les facilite la documentación y ver los hechos concretos. Una vez analizado, «pondremos todo esto en mano de nuestros servicios jurídicos, para ver si existen otro tipo de responsabilidades mayores» a ello añadía que «aquí si existe una connivencia clara entre el técnico y el alcalde de Golmayo».
