Vox ha denunciado múltiples irregularidades en la gestión del equipo socialista
VOX ha presentado una querella criminal ante los Juzgados de Soria para que se investigue la existencia de un posible delito de «revelación de secretos» ante las declaraciones del exalcalde de Soria, Carlos Martínez, al diario El País en las que indica VOX que manifestaba «que supo con antelación que la Guardia Civil acudiría al Ayuntamiento de Soria a practicar un registro judicial».
En la querella Vox solicita que se investigue la identidad de las autoridades o funcionarios públicos «que, teniendo conocimiento por razón de su cargo de la existencia y la fecha del operativo policial (…), revelaron dicha información a un tercero ajeno a la causa». La querella pide además «que se esclarezca en particular la intervención que en estos hechos haya podido tener D. CARLOS MARTÍNEZ MÍNGUEZ, exalcalde de Soria, secretario general del PSOE de Castilla y León y procurador y portavoz de su grupo en las Cortes de Castilla y León, que ha manifestado públicamente que tuvo conocimiento de la diligencia reservada de entrada y registro con antelación a su práctica.»
Otras irregularidades
Además de esta querella del partido Vox, por su parte el Grupo Municipal Vox en el Ayuntamiento de Soria ha elevado a la Fiscalía y/o al Tribunal de Cuentas y al Consejo de Cuentas de Castilla y León diversas irregularidades detectadas en la gestión del consistorio soriano. Incluyen «presuntos fraudes en la contratación pública, abuso de figuras legales para eludir la concurrencia competitiva y falta de control en la concesión de subvenciones». Así mismo, Vox ha denunciado la existencia de otras acciones municipales contrarias a la transparencia, o que han considerado arbitrarias, tanto dentro de las comisiones informativas como en los medios de comunicación sorianos.
CONTRATO DE CARNAVAL: POSIBLE FRACCIONAMIENTO ILEGAL
Así, recientemente Vox ha llevado ante la Fiscalía, el Tribunal de Cuentas y el Consejo de Cuentas el contrato del Carnaval por un posible fraccionamiento para eludir los límites máximos establecidos en la Ley de Contratos del Sector Público. Los ediles de Vox denunciaron que el Ayuntamiento contrató a una empresa «programadora» para sugerir a los artistas que iban a formar el cartel en un proceso que calificaron de «opaco» y criticaron que luego es el propio Consistorio quien contrata directamente a esos artistas sugeridos. Vox explicó que el contrato global para todos los carnavales asciende a 40.000 euros, y que esta cifra que supera el umbral de 15.000 euros permitido para contratos menores. Según Vox, para sortear este límite, la propuesta de la empresa fue troceada en contratos menores individuales que el Ayuntamiento formalizó con cada uno de los artistas o grupos, adjudicándolos sin concurrencia competitiva y amparándose en supuestos derechos de exclusividad.
CONTRATO DEL SORIA ROCK: MISMA EMPRESA SIN ACREDITAR EXCLUSIVIDAD
El contrato del festival Soria Rock también ha sido elevado a Fiscalía, Consejo de Cuentas y Tribunal de Cuentas por los ediles de Vox. Afirman que el Ayuntamiento contrata a la misma empresa desde hace muchos años para este festival y que en 2022 se utilizó la modalidad de convenio de colaboración, a pesar de que el objeto era una prestación de servicios propia de un contrato. Posteriormente se cambió del convenio al procedimiento negociado sin publicidad alegando razones de exclusividad artística para seguir adjudicándoselo a la misma empresa, pero no se acreditó la exclusividad real de la empresa sobre los artistas contratados.
PLIEGO DE LA PLAZA DE TOROS: CONCURSO DIRIGIDO
Vox también ha denunciado recientemente en prensa que la redacción del pliego del contrato para la Plaza de Toros «no premiaba la mejor oferta taurina global, sino la capacidad de traer a los mismos toreros que gustaron el año anterior». Para Vox, esto convirtió el concurso público «en una contratación dirigida».
PLAN ESTRATÉGICO DE SUBVENCIONES: APROBADO, PERO SIN CONTROL
En noviembre de 2023, Vox denunció que el Ayuntamiento «concede muchas subvenciones a dedo» mediante la firma de convenios con multitud de asociaciones y otras entidades y advirtió de la obligatoriedad legal de elaborar y aprobar un Plan Estratégico de Subvenciones que aportara transparencia y detallara los mecanismos para comprobar los resultados obtenidos gracias a ese uso del dinero público. La moción fue aprobada y el equipo socialista elaboró el plan estratégico aprobado por el Pleno del consistorio, pero Vox denuncia que «no está realizando el preceptivo control y seguimiento del mismo».
ABUSO DE CONVENIOS DE COLABORACIÓN PARA ELUDIR LA LEY DE CONTRATOS
Vox ha denunciado reiteradamente ante la prensa el «abuso de la figura del convenio de colaboración para eludir la Ley de Contratos del Sector Público». El grupo ha exigido en numerosas comisiones que se presenten los informes de secretaría o intervención que justifiquen en cada caso por qué se eligen los convenios en vez de los contratos para formalizar la entrega de dinero público por la realización de una actividad. Vox afirma que deben presentar una memoria justificativa de la singularidad de las asociaciones y entidades firmantes de los convenios, para acreditar por qué solo ellas, y no otras, pueden realizar dichas actividades culturales, deportivas, etc.
ABUSO DEL CONTRATO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD POR EXCLUSIVIDAD ARTÍSTICA
Vox también ha denunciado en comisiones informativas, especialmente de Cultura y Vigilancia de la Contratación, la necesidad de justificar debidamente la supuesta «exclusividad artística» en numerosos contratos tramitados por el procedimiento negociado sin publicidad. Vox recuerda que según afirma el artículo 168 de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público, solo se puede usar este procedimiento de forma excepcional y que, aunque la exclusividad técnica o artística es uno de los supuestos permitidos, ésta debe acreditarse de forma previa, extremo que para los ediles de Vox no se está cumpliendo.
AUSENCIA DE RPT Y PLANTILLA MUNICIPAL
Recientemente Vox también ha denunciado en prensa, en comisiones informativas y en plenos la invalidez del presupuesto municipal por «la nula gestión del departamento de personal». El grupo ha advertido de que «la ausencia de una Plantilla Municipal invalida el apartado de gastos del presupuesto», y también ha denunciado «la falta de una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) actualizada». Desde Vox destacaron la “incapacidad para gestionar el capital humano, con casi 3 millones de euros sin ejecutar en partidas de personal, y ha alertado sobre el crecimiento de la deuda, que supera los 21 millones de euros, y la existencia de facturas escondidas en la cuenta 413, es decir, el reconocimiento extrajudicial de créditos que reiteradamente usa el equipo socialista para maquillar el déficit».
CENTRO JOVEN y JARDINES
Los ediles de Vox también han denunciado en varias ocasiones que el equipo de gobierno «alarga la máxima duración de los contratos de servicios públicos más allá de su caducidad», y se han referido a en el caso del Centro Joven tuvieron que «denunciar esta situación públicamente para que el consistorio sacara a licitación la nueva adjudicación». También han señalado el «contrato caducado de parques y jardines, por ser el que lleva más tiempo en esta situación, 8 años».
Para terminar, desde VOX exigen al equipo de gobierno que «ponga fin a estas prácticas y que cumpla con la legislación vigente en materia de contratación pública, transparencia y gestión de personal, y confía en que los órganos judiciales y fiscales ante los que se han presentado estas denuncias depuren las responsabilidades que correspondan». «Cada euro de dinero público debe estar sometido a control, transparencia, justificación administrativa y política» concluyen.
