Benito Serrano y Daniel García, representando a la Diputación y al Ayuntamiento de San Esteban de Gormaz, han querido contestar a las declaraciones de José Peñalba, diputado del PSOE sobre la situación del proyecto de Aguas Bravas de San Esteban.
El presidente de la Diputación, Benito Serrano, ha comenzado su intervención sobre el proyecto de Aguas Bravas de San Esteban, apuntando a que “no se puede tomar el pelo a los vecinos de San Esteban”. El presidente aseguraba que Peñalba “habló de un proyecto encauzado, que hay fondos buscados por los socialistas,… Es mentira. En febrero de 2021 dije que el peor favor que le podíamos hacer a este proyecto era que se convirtiera en un arma arrojadiza. Parece que el PSOE quiere que se convierta en eso. Vamos a ponernos a trabajar e intentar que esto no sea un arma arrojadiza” ha dicho Serrano.
Es por ello que ha querido exponer la cronología de los hechos. El presidente provincial apunta que fue Francisco Gárate, delegado de la Federación de Castilla y León de Piragüismo en Soria, el que propuso la idea. “Es técnico y está muy puesto en este tema. Nos planteó hacer un circuito de aguas bravas en San Esteban”.
Fue en un campeonato de edad de piragüismo en la villa sanestebeña cuando Gárate presentó a Serrano a Alberto Amigo, presidente de la Federación de Piragüismo de Castilla y León. Según explica, también estaba Celestino Redondo, concejal socialista en el equipo de gobierno en aquel entonces. Era el año 2017. Algo que ha querido recalcar para evitar, según exponía, a “qué ninguno nos hagamos dueños de una idea que es de este señor (Francisco Gárate)”.
Es entonces cuando en palabras del presidente de la Diputación se empieza a trabajar, conjuntamente entre todos para conseguir financiación.
“Estando en la oposición, presentamos en la Diputación el proyecto y el PSOE lo desecha. Se sigue trabajando, en los plenos del ayuntamiento se seguía hablando. En 2019, piden hacer una memoria que envían a todas las administraciones, que pagaron 1.500€ a la Federación Española por este trabajo, que dicen que encargan una memoria valorada al señor Luis Grau”.
En este sentido dice Serrano que no se trata de una memoria valorada. “Es una declaración de intenciones”. Asegura que Luis Grau, no es un técnico y que se trata de una memoria, pero no valorada, “porque no se habla de dinero”.
Además ha recalcado que en la biografía, “los datos los saca de Wikipedia, imágenes de Google Maps, Federación Francesa de Kayak, página web del Ayuntamiento de San Esteban, y de la CHD de los caudales históricos del río”.
Serrano ha proseguido apuntando que la alcaldesa de la localidad, María Luisa Aguilera por entonces, solicitó una reunión el 23 de diciembre de 2019, y en 2020 hay una reunión con María Perriño, anterior Directora General de Deportes de la Junta de Castilla y León. Acudieron Yolanda de Gregorio como Delegada Territorial de la Junta en Soria, Ángel Hernández como procurador del PSOE en las Cortes, la alcaldesa de San Esteban, María Luisa Aguilera, y acudieron los presidentes de las federaciones regional y nacional. Pero no estuvo el delegado provincial “que es el que tuvo la idea. En este momento ya había algún tipo de discrepancia con la forma de actuar que tenía la señora alcaldesa de San Esteban”.
Benito Serrano apunta que en esa reunión se buscó financiación, y también en la Diputación siendo presidente Luis Rey. “El partido socialista se niega” a dar esa ayuda, según Serrano. En los Presupuestos Generales del Estado de los años 2021, 2022 y 2023 se presenta una enmienda para que el Gobierno lo incluyera, “en los tres años, el Gobierno socialista vota en contra. Parece que ayer se le olvidó al señor Peñalba”.
En el Ayto. de San Esteban de Gormaz, en el presupuesto de 2020, se presenta la “Adecuación de Proyecto Aguas Bravas” en la que se prevé la ejecución de obras de adecuación del Duero y la ejecución del proyecto de Aguas Bravas con una inversión de 150.000 euros. “Vale más redactar el proyecto que toda la inversión de la que hablaban ellos” argumenta.
Esa cantidad se financiaba, según el documento que aportaba el PP presentado por el Ayuntamiento de San Esteban de Gormaz en aquel entonces con, 45.000 euros de aportación de la Junta de Castilla y León, 30.000 la Diputación, y Tierras Sorianas del Cid otros 45.000.
“Hablan de que pague la Diputación Provincial 30.000 euros, a través de planes provinciales. Ayer el señor Peñalba ponía el grito en el cielo porque parece ser que a la Diputación se le ocurrió proponer que una parte se pague por planes provinciales, cuando ellos fueron los que a través del Ayuntamiento nos lo piden” asevera Serrano.
Destacan también que no ejecutaron “ni un céntimo”, porque además “no tienen ningún permiso de Confederación, por lo que no se hace absolutamente nada. Se hace un guiño”. Apunta además a que en 2021 se dispone una partida de 10.000 € “no sé qué irían a hacer con esa partida. A partir de ahí vienen los fondos europeos. San Esteban presenta un proyecto que se llama Puro Duero”. El presidente critica que en dicho proyecto no aparecía “el proyecto de Aguas Bravas. Si tan importante pensaban que era para el municipio este proyecto, creo que habría que haberle dado la prioridad que todos entendemos que tiene. Se dejaron pasar la oportunidad de oro de haber aprovechado los fondos europeos para un programa de primer nivel turístico” remata.
En su extensa intervención Benito Serrano también ha apuntado al programa electoral socialista de las últimas elecciones municipales en el que “no dicen ni una palabra del circuito de Aguas Bravas. Vemos la poca intención que tienen de realizar este proyecto”.
La Diputación de Soria, según el presidente, incluyó una partida de 25.000€ en el Plan Soria para 2022, para realizar un estudio de viabilidad “hecho por técnicos competentes con la titulación adecuada”. En dicho documento se establece que analiza “las posibilidades topográficas, hidrológicas, sociales, medioambientales, económicas, de la creación de dicho canal”, y que cuenta con una estimación de presupuesto de 1.466.189,09€. Es la cantidad estimada como presupuesto base de licitación.
También ha querido criticar que antes de hacer este estudio, los técnicos acudieron a San Esteban, pero “no les recibió el Ayuntamiento. Porque el Ayuntamiento no quería saber nada de ellos”.
Opciones
En las opciones que planteaban del proyecto se indica que no hay desnivel suficiente. Para lograrlo habría que rebajar la cota en uno de los ojos del puente. “Habría que picar hacia abajo, cosa que Patrimonio difícilmente dejaría hacer” dice Serrano.
Otra solución alternativa, “más lógica, es hacerla en paralelo a la carretera de Burgos. Entre el puente y El Sotillo. Esa es la solución que desde Diputación y Ayto., se está trabajando. No hemos cambiado de opinión, nunca hemos rectificado. Cuando desecharon el proyecto en Diputación les dijimos que era un gran proyecto. Ellos no lo quisieron” argumenta.
“Lo único que hacemos es aclarar estás cuestiones, y lo que queremos hacer es una llamada a la unidad, al trabajo, a qué todo el mundo reme en la misma dirección, que logremos fondos de la Junta, de la Diputación, del Gobierno. Y que se involucre el Consejo Superior de Deportes”.
Plazos
En Diputación aseguran que con el estudio de viabilidad ahora se plantean varias soluciones. Una de ellas es la de acometer el trazado hasta uno de los ojos del puente, pero en el que se vería afectada una infraestructura en la que hay “un tránsito de camiones muy pesado”.
“Ahora se va a redactar el proyecto de ejecución” dice Serrano, asegurando que la intención es que se tenga este año. Posteriormente se licitará la obra. “Ese es el cronograma que nos hemos planteado. En este año proyecto de ejecución, en el próximo año, a ver si somos capaces de tener redactada la obra”
El alcalde tiende la mano a la oposición
Daniel García, alcalde de San Esteban de Gormaz, ha manifestado que “tenemos que hacer un llamamiento a los ciudadanos de calma. De que estamos trabajando para reactivar la parte económica de San Esteban y la comarca. Tenemos un plan estratégico de reactivación, basado en diferentes ejes. Uno de ellos es la reindustralización, otro pasa por actividades de este tipo (Aguas Bravas) que van a ser un motor económico. Y por supuesto, por la atracción de un turismo de calidad.
Respecto al proyecto de Aguas Bravas se está sondeando la posibilidad de conseguir financiación. “La inversión es cercana a 1,5 millones de euros. Creemos que es una buena medida, como impulso demográfico. Como impulso de actividad económica. Tendmos la mano a la oposición. Cuando alguien intenta desacreditar a alguien es que algo se está haciendo bien” dice García, añadiendo que no quieren “ni medallas políticas, ni nada parecido. Solo bienestar de los vecinos”.
La redacción del proyecto de ejecución se calcula que tendrá un valor entre los 105.000 y los 115.000 euros. Ese pliego podría estar en el primer semestre del año. Al menos es la intención del consistorio sanestebeño.
Sobre la fórmula de ayuda que realizará la Diputación de Soria han anunciado que dependerá de la financiación que se consiga de otras administraciones. “Cuando en marzo tengamos la liquidación, vamos a ver los recursos que disponemos. Esa sería una opción. Qué financiemos o cofinanciemos. Si no hay capacidad con remanentes, hay otra solución. Una que depende del ayuntamiento de San Esteban, como último recurso” de la que no han querido dar más detalles.
