El PSOE ha criticado esta mañana la mala gestión y falta de planificación por parte del equipo de gobierno de la Diputación en varios proyectos. Aseguran que hay improvisación en la toma de decisiones, que está afectando al bolsillo de los vecinos de la provincia y a los tiempos de ejecución de los proyectos. Ha puesto de ejemplo los sobrecostes del parque de Bomberos de Arcos, la parcela de Maderaula y el proyecto de solución de contaminación en el agua de boca.
La portavoz socialista de la Diputación de Soria, Esther Pérez, ha explicado el descontento de su grupo con la forma de actuar del equipo de gobierno de Benito Serrano, en varios proyectos provinciales. Pérez apuntaba en rueda de prensa que la modificación de fecha del pleno de octubre se ha debido a falta de asuntos preparados para la sesión ordinaria. «Nos planteaban unas fechas que no cuadraban al grupo socialista, y se hará este viernes» indica Pérez. En su crítica ha hablado de los sobrecostes de varios proyectos de la Diputación.
Un pleno en el que se llevará una modificación de crédito (la 4ª de este año según los socialistas) de 40.000€ necesaria para acometer el Parque de Bomberos de Arcos de Jalón. El reparto serán de 20.000 euros que aportará el Ayto. de Arcos de Jalón y 20.000€ la Diputación.
Y está modificación, indica el PSOE, se debe a que el terreno «no es apto». Esto responde a que se necesita una cimentación más contundente. «De haber hecho una planificación para buscar otras parcelas no hubiera pasado» dice Pérez, resaltando que había otros ayuntamientos del entorno tenían parcelas para poder albergar este parque.
Maderaula
El PSOE critica que en muchos proyectos de este tipo se acumulan «los retrasos, los sobrecostes, y parálisis en algunos casos». Otro ejemplo puesto sobre la mesa es el de Maderaula. Una instalación que albergará un centro de formación en madera, financiado con 9,1 M€ del MITECO, de los que Diputación pone 200.000 euros. Pérez apunta a que hay «una mala planificación, olvidando la zona de Pinares. A nadie se le ocurre que se haga allí» criticaba la portavoz, que criticaba que se marchara el proyecto al PEMA. «No se ha hablado con los ayuntamientos de Pinares» señalaba, apuntando a que éstos podrían habilitar alguna parcela apta para el proyecto.
Es por ello que ha criticado los sobrecostes que adquiere este proyecto, tras que se haya comprado una parcela por valor de 375.000€, a los que hay que sumar los gastos de notaría. En el PSOE consideran que «eso es una mala gestión en la compra de la parcela, cuando ni siquiera se han dirigido a los ayuntamientos por si hubiera la posibilidad de que hubiera alguno que cediera la parcela» dice Pérez.
Parcela inundable
Pero también critican la ejecución. En la redacción del proyecto han podido comprobar que «la parcela es inundable. Entonces tenemos que elevar la plataforma de la solera parcela, y esto nos conlleva un sobrecoste». La socialista afirma que desde el equipo de gobierno se justifican en que «en realidad pretenden que sea un proyecto modular, que en realidad pretenden y confían en que les va a llegar más fondos del MITECO, y van a realizar más módulos de ese centro. Pero lo cierto es que el informe es muy claro». En el informe señala que con el estudio geotécnico realizado, y debido a la condición de inundabilidad de la parcela, hay que adoptar una serie de medidas en la ejecución de la cimentación que implicarían ese sobrecoste. El cálculo de los sobrecostes sería de 230.000€.
El PSOE asevera que se ha multiplicado casi por 4 lo que se iba a haber aportado por la Diputación. Calculan que de esos 200.000 euros iniciales se pasaría a unos 805.000€, a los que habría que sumar los gastos de notaría.
Servicios Sociales
Otra partida que se tendrá que suplementar es la que recogen otros 120.000€ para pagar nóminas del personal laboral en Servicios Sociales. «Ayer cuando se preguntó porqué falta dinero en esa partida, trasladaron que hay muchas sustituciones, que hay bajas y que hay contratos temporales. Bien, pero tendremos que saber el origen del problema». Esther Pérez apunta a que les han informado que han encargado un estudio y hay que esperar a que finalice el mismo.
«Vamos incrementando las partidas porque no hemos tenido esa planificación. Creemos que esta actitud del Partido Popular en el equipo de gobierno refleja falta de interés por los problemas provinciales. Creemos que todo no puede dejarse a la improvisación, a retrasar,… Estamos en el mes de octubre». En este sentido también ha querido reseñar las indicaciones de los servicios técnicos de la Diputación, en las que aseguran que las modificaciones que se hacen en octubre, son muy difíciles de ejecutar antes de enero.
Partida insuficiente en la solución de aguas contaminadas
Además de los sobrecostes mencionados, los socialistas han manifestado su sorpresa por la presentación ayer en comisión de dos enmiendas del PP. Enmiendas que realizaron a la modificación «por dos cuestiones que no tenían previstas». La primera, según señalaba Pérez, atiende al incremento de 40.000€ para estudios y trabajos técnicos relacionados con asuntos de Reto Demográfico. «Confían en que van a salir nuevas convocatorias y van a necesitar ese dinero. Se nos advierte que con 40.000 euros no puede hacerse por contratos menores, que hay que ver si vamos a encargar estudios en cada servicio en función de dónde salga la convocatoria, que se tendrá que valorar si se va a hacer o no, y que va a ser de muy difícil ejecución» destacaba Pérez.
La otra enmienda se refiere a la contaminación de aguas para consumo humano. «Agradecemos la buena iniciativa del gobierno al contar con una partida para solucionar los problemas del agua contaminada en el agua de boca» dice Pérez. Aunque pone un pero. «En el mes de junio-julio, nos empezamos a preocupar, y preguntamos por lo que estaba pasando, por si se iba a dar una solución y se va a sacar una convocatoria» asegura. Destaca que se esperaba que en septiembre se convocara la comisión. «Desde el PSOE tenemos interés. Tenemos cosas que aportar» apunta. Esther Pérez indica que realizaron un trabajo previo mediante un estudio con el que «sabemos que la partida de 200.000€ es insuficiente. Antes de ayer se dieron cuenta de que es insuficiente. Hemos perdido un montón de meses, y ahora se incrementa con 200.000€ más».
Se ha preguntado desde el PSOE si se ha hecho algún estudio, indicando según los socialistas que el equipo de gobierno ha asegurado que están haciendo dicho estudio.
