El concejal de Urbanismo de Soria, Luis Rey, ha explicado este lunes que no se plantea su dimisión. Algo que solicitó el Partido Popular la pasada semana tras la sentencia del TSJCyL sobre la 5ª planta, y los correos entre empresa promotora de las viviendas y un particular, en los que se hablaba de «crear una nueva planta 4ª y los áticos pasarán a ser planta 5«.
El edil de Urbanismo ha explicado que «hay una empresa que sobrepasa los límites de lo que su licencia le permiten. El Ayuntamiento abre dos expedientes, uno de restauración de la legalidad y otro sancionador». Fruto del expediente sancionador, ha sido la sentencia judicial por la que se han interpuesto 150.000€ de sanción a la empresa por incumplimiento.
En cuanto a la restauración de la legalidad, Rey ha recordado que hace tiempo que se exigió a la empresa por parte del Ayuntamiento que demoliera lo construido por encima de la legalidad. Apuntaba en el desarrollo de acontecimientos que ha narrado que se procedió a la demolición parcial de esa quinta planta «de todo salvo estructura, y presenta el recurso en el que le dice al Ayuntamiento que va a poner unas placas solares, que permiten restaurar la legalidad. Un técnico municipal dice que eso lo permite el Plan General, estimamos el recurso y le permitimos que restaure la legalidad con la colocación de esas placas solares. No viviendas».
«Ordenamos la demolición para que no sean viviendas» insiste el edil soriano, añadiendo que no fueron «recatados en poner la sanción ni en pedir la demolición, cuando tuvimos conocimiento». Es por ello que Luis Rey asegura que han hecho, «de acuerdo con los informes técnicos y jurídicos, y con la información de la que disponíamos cuando la tuvimos, hicimos lo que tiene que hacer un Ayuntamiento para cumplir con la legalidad en esta ciudad. Más allá de las valoraciones de si primero fue un estudio de detalle, luego fue una modificación, o de buscar justificaciones a algo que la empresa jamás debió de hacer».
Luis Rey señala que el Ayuntamiento de Soria «cumple la legalidad» y apunta a que «vamos a tener ocasión, en algún momento muy cercano, de ver si otros ayuntamientos hacen lo que ha hecho este ayuntamiento, para que alguno se ponga colorado», sin señalar a qué ayuntamiento de la provincia se refiere.
Correos electrónicos
El concejal de Urbanismo ha señalado que no va «a valorar correos entre particulares». «No voy a entrar en ese juego de hacer valoraciones de algo que no es un documento del ayuntamiento».
Sin embargo, si ha indicado que esos correos pueden «deberse a dos cosas». La primera sería, a su juicio, que la empresa presentó un estudio de detalle «que estaba aprobado inicialmente por parte del Ayuntamiento para subir esa planta». La segunda sería por la permuta. En este caso Rey asegura que «el Ayuntamiento de Soria lleva tiempo trabajando con propietarios de las márgenes del Duero y la muralla para la adquisición de terrenos en todo ese entorno».
«Que me digan que hay de ilegal en que el ayuntamiento trate de gestionar la mejora del patrimonio de la ciudad hablando con los propietarios. Es absolutamente legal» dice Rey.
Hartazgo de Rey
El edil de Urbanismo de Soria también ha mostrado su hartazgo. «Estoy harto de que me digan cosas que son mentira. Y que por la ciudad anden diciendo cosas que son mentira y que me afectan, en lo personal, en lo patrimonial y en lo familiar. Y que me afectan. He tenido que escuchar que me han pagado obras en la ciudad. Todas estas mentiras que están contando en los mentideros de la ciudad, ya empiezan a cansarme. Así que si quieren ir al juzgado que vayan, que a lo mejor tienen efecto rebote».
